Dane z badania National Lung Screening Trial (NLST) wskazują, że tomografia komputerowa (CT) może obniżyć śmiertelność z powodu raka płuc o 20 procent w porównaniu z prześwietleniem klatki piersiowej. Świeża analiza danych wskazuje, że mogłoby to być również opłacalne ekonomicznie.
Historycznie rzecz biorąc, badania przesiewowe w kierunku raka płuc u pacjentów przeprowadzano za pomocą prześwietlenia klatki piersiowej, co jest stosunkowo tanią metodą diagnozy. Te promienie rentgenowskie są przepuszczane przez klatkę piersiową, powodując nałożenie całej struktury klatki piersiowej na końcowy obraz 2D. Chociaż prześwietlenia klatki piersiowej mają wiele zastosowań, jak wynika z niedawnego komunikatu prasowego Uniwersytetu Browna, duże badanie przeprowadzone cztery lata temu przez NLST wykazało, że prześwietlenia rentgenowskie są całkowicie nieskuteczne w badaniach przesiewowych w kierunku raka.
Oprócz wykazania nieskuteczności promieni rentgenowskich badanie NLST wykazało również, że śmiertelność została zmniejszona o około 20 procent w przypadku zastosowania spiralnej tomografii komputerowej o niskiej dawce. Celem nowej analizy, przeprowadzonej przez epidemiologów z Brown University, jest sprawdzenie, czy – jak wynika z komunikatu prasowego – regularne wykonywanie tomografii komputerowej – które kosztują znacznie więcej niż prześwietlenia rentgenowskie – ma sens dla systemu opieki zdrowotnej.
Takie pytania są ważne w dzisiejszym środowisku opieki zdrowotnej, gdzie koszt wykonywania regularnych tomografii komputerowej pacjentów może nie przynosić korzyści całemu systemowi.
„Koszty stają się w coraz większym stopniu czynnikiem krytycznym, a alokacja środków na jeden obszar oznacza poświęcenie innych” – zauważyła w komunikacie prasowym Ilana Gareen, adiunkt epidemiologii w Szkole Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Browna.
Badanie opublikowane w New England Journal of Medicine wykazało, że badanie przesiewowe CT przy użyciu niskich dawek kosztuje około 1631 dolarów na osobę. Zespół obliczył przyrostowe współczynniki efektywności kosztowej (ICER) w oparciu o różne założenia, w wyniku czego ICER wyniósł 52 000 dolarów za każdy zyskany rok życia i 81 000 dolarów za każdy zyskany rok życia skorygowany o jakość (QALY). Jak stwierdzono w komunikacie prasowym, wskaźniki QALY wyjaśniają różnicę pomiędzy życiem w dobrym zdrowiu a przeżyciem z poważnymi problemami zdrowotnymi.
ICER to złożony wskaźnik, ale ogólna zasada jest taka, że każdy projekt poniżej 100 000 dolarów należy uznać za opłacalny. Chociaż wyniki te są obiecujące, obliczenia opierają się na szeregu założeń, które znacząco wpływają na wyniki. Mając to na uwadze, główny wniosek płynący z badania jest taki, że sukces finansowy takich programów badań przesiewowych będzie zależał od sposobu ich wdrożenia.
Chociaż obrazowanie raka płuc za pomocą tomografii komputerowej jest skuteczniejsze niż promieni rentgenowskich, trwają badania mające na celu dalszą poprawę tomografii komputerowej. Niedawno w artykule opublikowanym w Med Device Online omówiono oprogramowanie do obrazowania, które mogłoby pomóc w ulepszeniu wykrywania guzków płuc.
—————————————————————————————————————————————————— ————————————————————————————————————————-
O LnkMed
LnkMedjest profesjonalnym producentem skupiającym się na badaniach, rozwoju, produkcji i sprzedażywstrzykiwacze środka kontrastowego pod wysokim ciśnieniemi pomocnicze materiały eksploatacyjne. Jeśli masz potrzeby zakupowePojedynczy wtryskiwacz środka kontrastowego CT,Wtryskiwacz CT z podwójną głowicą,Wstrzykiwacz środka kontrastowego MRI,Angiograficzny wtryskiwacz wysokociśnieniowy, a także strzykawki i rurki można znaleźć na oficjalnej stronie LnkMed:https://www.lnk-med.com /aby uzyskać więcej informacji.
Czas publikacji: 7 maja 2024 r
