Niedawno opublikowane badanie w czasopiśmie American Journal of Radiology wskazuje, że rezonans magnetyczny może być najbardziej opłacalną metodą obrazowania w ocenie pacjentów zgłaszających się na oddział ratunkowy z powodu zawrotów głowy, szczególnie biorąc pod uwagę późniejsze koszty.
Zespół kierowany przez dr. Longa Tu z Yale School of Medicine w New Haven w stanie Connecticut zasugerował, że wyniki badań mogą potencjalnie poprawić opiekę nad pacjentami poprzez identyfikację udarów mózgu. Zauważyli również, że zawroty głowy są objawem udaru, który najczęściej jest ściśle związany z błędną diagnozą.
Około 4% wizyt na oddziałach ratunkowych w Stanach Zjednoczonych wynika z zawrotów głowy. Chociaż mniej niż 5% tych przypadków wiąże się z udarem mózgu, kluczowe jest jego wykluczenie. Tomografia komputerowa głowy bez kontrastu oraz angiografia TK głowy i szyi (CTA) są wykorzystywane do diagnozowania udaru mózgu, jednak ich czułość jest ograniczona i wynosi odpowiednio 23% i 42%. Z kolei rezonans magnetyczny charakteryzuje się wyższą czułością, wynoszącą 80%, a specjalistyczne protokoły MRI, takie jak wysokorozdzielcze, wielopłaszczyznowe akwizycje DWI, wydają się osiągać jeszcze wyższy wskaźnik czułości, wynoszący 95%.
Czy jednak dodatkowy koszt rezonansu magnetycznego (MRI) jest uzasadniony korzyściami z niego płynącymi? Tu i jego zespół zbadali opłacalność czterech różnych metod neuroobrazowania w ocenie pacjentów zgłaszających się na oddział ratunkowy z zawrotami głowy: tomografii komputerowej głowy bez kontrastu, angiografii tomografii komputerowej głowy i szyi, standardowego rezonansu magnetycznego mózgu oraz zaawansowanego rezonansu magnetycznego (obejmującego wielopłaszczyznowe obrazowanie DWI o wysokiej rozdzielczości). Zespół przeprowadził porównanie długoterminowych kosztów i wyników związanych z wykrywaniem udaru i profilaktyką wtórną.
Wyniki uzyskane przez Tu i jego współpracowników przedstawiają się następująco:
Specjalistyczne badanie metodą rezonansu magnetycznego okazało się najbardziej opłacalnym podejściem, zapewniając najwyższy wskaźnik QALY przy dodatkowych kosztach wynoszących 13 477 dolarów i o 0,48 QALY wyższym niż w przypadku tomografii komputerowej głowy bez kontrastu.
Drugą co do wielkości korzyścią zdrowotną okazało się konwencjonalne MRI, którego koszt wzrósł o 6756 dolarów i 0,25 QALY, podczas gdy badanie CTA poniosło dodatkowe koszty w wysokości 3952 dolarów i 0,13 QALY.
Badania wykazały, że konwencjonalne MRI jest bardziej opłacalne niż CTA, przy czym dodatkowy koszt opłacalności wynosi mniej niż 30 000 USD na QALY.
Analiza wykazała również, że specjalistyczne MRI było bardziej opłacalne niż konwencjonalne MRI, które z kolei było bardziej opłacalne niż tomografia komputerowa (TK). Porównując wszystkie dostępne opcje obrazowania, sama tomografia komputerowa bez kontrastu wykazała najmniejsze korzyści.
Mimo że koszt MRI jest wyższy w porównaniu do tomografii komputerowej lub angiografii naczyniowej (CTA), zespół podkreślił jego specyfikę i potencjał w zakresie redukcji kosztów dalszych badań dzięki osiągnięciu wyższych QALY.
Z przyjemnością informujemy, że LnkMed stał się jednym z najbardziej zaufanych producentów w dziedzinie obrazowania medycznego. Oferujemy pełną gamę rozwiązań i usług medycznych w zakresie diagnostyki obrazowej. Posiadamy dwa zakłady, oba w Shenzhen, w dystrykcie Pingshan. Jeden z nich zajmuje się produkcją wstrzykiwaczy do mediów kontrastowych, w tym…System pojedynczego wtrysku CT,System wtrysku dwugłowicowego CT, System wstrzykiwań MRIISystem wstrzykiwania angiografii. A drugi to produkcja strzykawek i rurek.
Chcemy być dla Państwa zaufanym dostawcą produktów do obrazowania medycznego.
Czas publikacji: 15 grudnia 2023 r.
