Niedawno opublikowane badanie w czasopiśmie American Journal of Radiology wskazuje, że rezonans magnetyczny może być najbardziej opłacalną metodą obrazowania w ocenie pacjentów zgłaszających się na oddział ratunkowy z powodu zawrotów głowy, szczególnie biorąc pod uwagę późniejsze koszty.
Grupa kierowana przez Long Tu, MD, PhD, z Yale School of Medicine w New Haven, CT, zasugerowała, że wyniki mogą potencjalnie poprawić opiekę nad pacjentem poprzez identyfikację ukrytych udarów. Zauważyli również, że zawroty głowy to objaw udaru, który najczęściej jest ściśle związany z błędną diagnozą.
Około 4% wizyt na oddziałach ratunkowych w Stanach Zjednoczonych wynika z zawrotów głowy. Podczas gdy mniej niż 5% tych przypadków wiąże się z ukrytym udarem, kluczowe jest jego wykluczenie. Tomografia komputerowa głowy bez kontrastu oraz angiografia TK głowy i szyi (CTA) są stosowane do diagnozowania udaru, jednak ich czułość jest ograniczona i wynosi odpowiednio 23% i 42%. Z drugiej strony MRI może pochwalić się wyższą czułością na poziomie 80%, a specjalistyczne protokoły MRI, takie jak wysokorozdzielcze, wielopłaszczyznowe akwizycje DWI, wydają się osiągać jeszcze wyższy wskaźnik czułości wynoszący 95%.
Czy jednak dodatkowe koszty MRI są uzasadnione korzyściami z niego płynącymi? Tu i jego zespół zbadali opłacalność czterech różnych metod neuroobrazowania w celu oceny pacjentów, którzy przybywają na oddział ratunkowy z zawrotami głowy: obrazowanie głowy metodą tomografii komputerowej bez kontrastu, angiografia głowy i szyi metodą tomografii komputerowej, standardowy obraz MRI mózgu i zaawansowany obraz MRI (obejmujący wielopłaszczyznowy obraz DWI o wysokiej rozdzielczości). Zespół przeprowadził porównanie długoterminowych wydatków i wyników związanych z wykrywaniem udaru i profilaktyką wtórną.
Wyniki uzyskane przez Tu i jego współpracowników przedstawiają się następująco:
Specjalistyczne badanie MRI okazało się najbardziej opłacalnym podejściem, przynosząc najwyższy wskaźnik QALY przy dodatkowych kosztach wynoszących 13 477 dolarów i o 0,48 QALY wyższym niż tomografia komputerowa głowy bez kontrastu.
Drugą co do wielkości korzyść zdrowotną przyniosło konwencjonalne MRI, ze wzrostem kosztów o 6756 dolarów i 0,25 QALY, podczas gdy CTA poniosła dodatkowe koszty w wysokości 3952 dolarów za 0,13 QALY.
Stwierdzono, że konwencjonalne badanie MRI jest bardziej opłacalne niż CTA, przy czym dodatkowy koszt opłacalności wynosi mniej niż 30 000 USD na QALY.
Analiza wykazała również, że specjalistyczne MRI było bardziej opłacalne niż konwencjonalne MRI, które z kolei było bardziej opłacalne niż CTA. Porównując wszystkie opcje obrazowania, sama CT bez kontrastu wykazała najmniejsze korzyści.
Mimo że koszty dodatkowe MRI są wyższe w porównaniu z tomografią komputerową lub angiografią komputerową, zespół podkreślił ich specyfikę i potencjał redukcji kosztów końcowych dzięki osiągnięciu wyższych wskaźników QALY.
Z radością informujemy, że LnkMed stał się jednym z najbardziej zaufanych producentów w dziedzinie obrazowania medycznego. Oferujemy pełną gamę rozwiązań medycznych i usług w zakresie diagnostyki obrazowej. Posiadamy dwie placówki, obie w Shenzhen, dystrykcie Pingshan. Jedna z nich zajmuje się produkcją wstrzykiwaczy mediów kontrastowych, w tymSystem pojedynczego wtrysku CT,Podwójny układ wtryskowy CT, System iniekcji MRIISystem wstrzykiwania angiografii. A drugi to produkcja strzykawek i rurek.
Chcemy być dla Państwa zaufanym dostawcą produktów do obrazowania medycznego.
Czas publikacji: 15-12-2023
